Mi történik a Zagyvával? – a vízügyi főigazgatóság megindokolta lépését

2025. július 10. 22:19

Szerintük nem érint védett területet a folyó kotrása.

2025. július 10. 22:19
null

Nem érint védett területet a Zagyva folyó kotrása – állítja az Országos Vízügyi Főigazgatóság (OVF), miközben természetvédők aggódnak a munkálatok következményei miatt – számolt be a Telex.

Az OVF szerint a Zagyva felső szakaszán zajló mederkotrás célja a vízmegtartás javítása és a jövőbeni vízpótlás biztosítása. A munkálatok „engedély és szükség szerinti mederrendezésnek” minősülnek, 

és nem érintenek NATURA 2000-es vagy más természetvédelmi területet 

– közölte az OVF a Telex kérdésére.

A Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület (MME) azonban másként látja a helyzetet. Nógrád megyei csoportjuk szerint a kotrás és a folyóparti növényzet eltávolítása súlyos természetkárosítással jár, különösen a madarak költési időszakában. Szerintük nemcsak a madárfajokat, de számos védett rovart, kétéltűt, halat és a mocsári teknőst is veszélyezteti a beavatkozás. 

Az egyesület azt kéri, hogy halasszák el a munkálatokat az őszi időszakra.

A Közép-Duna-völgyi Vízügyi Igazgatóság válasza szerint az aszályvédelmi akcióterv részeként, a Bükki Nemzeti Parkkal egyeztetve, csak a meder egyik oldalán, és szigorúan ellenőrzött módon zajlik a kotrás, úgy, hogy a védett állatok számára búvóhelyeket is meghagynak.

Az Energiaügyi Minisztérium is megszólalt az ügyben: szerintük a kotrás hosszú távon a természetet is szolgálja, mivel hozzájárul a vízvisszatartáshoz a tározókban, így aszály idején is biztosítható az ivóvízellátás és a talajvíz pótlása.

Nyitókép: Szendőfi Balázs Facebook-oldala

 

Összesen 9 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
jóember
2025. július 11. 07:46
Hogy miért van az, hogy a természetvédelem szó már kezd pejoratív tartalmú lenni, hát itt a példa. Miért kell ezeknek mindenbe belepofázni, állandóan hallatni a hangjukat érthetetlen. Egy madár belefészkelt a folyómederbe akkor már ne is kotorjuk a medrét mert hujujj, egy denevér bedújt a panel hézagába akkor már ne is szigeteljünk mert atyaúristen, meg a többi agymenés. Lassan eljutunk oda, hogy árviz ellen se védekezzünk mert az természet ellenes.
gullwing
2025. július 11. 07:07
Mindig vannak olyanok akik az emberek elé helyeznek élőt, és élettelent....
kulakman
2025. július 11. 05:53
Úgy legyen 5-söm , mint ,hogy megjósoltam , ez lesz , ha a "ződek" valamibe beleártják magukat, az aztán el van intézve. Aszály van ,víz kéne, lehet , de csak tartálykocsival , mert a tarajos gőte populáció, az veszélyben van, nálunk elhangzott 20 évvel ezelőtt, a kérdés " miért nem a 2 Ak-ás sziken viszik az autópályát, miért a 38 Ak-s földeken, válasz mert a sziki pacsirta többet ér mint a maguk 38Ak-s földje" igaz, lehet, mert búzát tudunk behozni Ukrajnából , pacsirtát meg nem!
Chekke-Faint
2025. július 11. 05:41
Ma a környezetvédők miatt sok minden nem épül meg. Többek között a Budapest körgyűrű bezárása sem. Valami szereptévesztésben vannak és politikával behálózva. Szabályozni kéne a tevékenységüket, mert itt nem sokára semmi nem épülhet a buta hisztijük miatt.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!